Wird Fjällräven G-1000 mit Fjällräven Greenland Wax wasserdicht?
Fjällräven, (Quelle):
This is what we [Fjällräven] do:
– Develop durable, timeless and functional outdoor equipment
– Act responsibly towards people, animals and nature
– Awaken and maintain an interest in outdoor life
Mein Lieblingsstück von Fjällräven ist die Karl-Trousers – eine äusserst robuste Outdoorhose aus dem legendären G-1000-Mischgewebe. G-1000 wird mittlerweile in vier verschiedenen Ausführungen angeboten. G-1000 ist gemäss meiner Erfahrung in den robusteren Ausführungen praktisch nicht tot zu kriegen. Meine Karl-Trousers ist seit Jahren jede Woche im harten Gebrauch, sie hat bereits mehrere Trekkings mitgemacht, darunter zwei je vierwöchige Island-Trekkings, ein vierwöchiges Finnland-Trekking, Trekkings in Korsika, und sie wurde unter harten und winterlich-frostigen Bedingungen in den Schweizer Alpen eingesetzt. Gerade gestern hat mich mein Pfad einmal mehr durch ein ruppiges und nicht enden wollendes Dornengestrüpp geführt. Die Hose zeigt praktisch keinen Verschleiss. Untötbar. Fantastisch.
Ist also der Werbeslogan von Fjällräven wahr?
One of the world’s best outdoor fabrics
– Hardwearing.
– Water resistant.
– Windproof.
– Breathability.
– UV protection.
– Mosquito safe.
Um G-1000 wetterresistent zu machen, empfiehlt Fjällräven Greenland Wax zur Impränierung. Gerade in diesem Punkt streitet sich die Community – wird G-1000 wirklich – wie von Fjällräven beworben – wasserdicht durch die Behandlung mit Greenland Wax?
Ich will es weder einfach glauben oder annehmen, sondern mache ein paar Praxistests an meiner Karl-Trousers (aus G-1000).
Wasserdicht?
Folgende Fragen will ich beantworten:
- Wirkt Greenland Wax gegen Nässe? Die Frage ist fast trivial; sehr wahrscheinlich schon, Greenland Wax ist immerhin ein Wachs.
- Wird G-1000 durch die Imprägnierung mit Greenland Wax wasserdicht?
- Wie viel Schutz bringen eine, zwei oder drei Schichten Greenland Wax?
- Was ist besser: Aufbügeln (Bügeleisen) oder Einfönen (Haartrockner)?
Greenland Wax
Greenland Wax wird in verschiedenen Grössen angeboten. Geliefert wird es in der legendären roten Kartonverpackung. Auch G-1000-Stoffbeutel sind erhältlich. Greenland Wax besteht aus einer Mischung Paraffin und Bienenwachs.
1. Imprägnierung
Die Karl-Trousers ist frisch gewaschen und noch nicht imprägniert.
An einer Fläche am rechten Hosenbein (ungefähr 20 cm x 20 cm) trage ich eine gleichmässige Schicht Greenland Wax auf.
Dann geht es an das Einbügeln mit dem Bügeleisen. Mit kleiner Hitze bügle ich die rechte Seite ein. Das Wachs verteilt sich gleichmässig.
Anschliessend decke ich mit einem Holzbrett die rechte Seite ab, damit der Haartrockner die soeben eingebügelte Seite nicht beeinflusst.
Und schliesslich wird mit einem Haartrockner die linke Seite “eingeföhnt”‘- imprägniert, “warm it in”, wie Fjällräven es nennt.
Und so sieht die mit einer Schicht Greenland Wax imprägnierte Hose aus.
Aussehen: Das Wachs ist auf beiden Seiten (linke Seite Haartrockner, rechte Seite Bügeleisen) praktisch unsichtbar.
Haptik und Tragkomfort: Das Wachs fällt beinahe nicht auf, es ist mit der Hand nur ganz leicht spürbar.
1. Wassertest
Mit einem Zerstäuber wird aus 50 cm Distanz gleichmässig Wasser auf die Hose gesprüht.
Während das Wasser im unteren, nicht mit Greenland Wax imprägnierten Bereich sofort einzieht (wie in ein Fliessblatt), perlt es auf dem imprägnierten Bereich ab, ungleichmässig im linken Bereich (Haartrockner), gleichmässig im rechten Bereich (Bügeleisen).
Fazit Einwärmen: Das Einwärmen mit dem Bügeleisen verteilt das Wachs gleichmässiger als mit dem Haartrockner.
Nach ungefähr einer Minute zieht das Wasser aber auch im imprägnierten Teil ein – unabhängig ob mit dem Haartrockner oder mit dem Bügeleisen eingewärmt.
Fazit Imprägnierung mit einer Schicht Greenland Wax: G-1000 ist mit einer Schicht Greenland Wax nicht wasserdicht, jedoch wasserabweisend.
2. Imprägnierung und 2. Wassertest
Die Karl-Trousers wird gut getrocknet und dann mit einer zweiten gleichmässig aufgetragenen Schicht Greenland Wax imprägniert. Die zweite Schicht Wachs wird mit dem Haartrockner eingewärmt.
Aussehen: Das Wachs ist nach wie vor praktisch unsichtbar.
Haptik und Tragkomfort: Die Hose fühlt sich “wachsig” an, jedoch immer noch angenehm weich.
Dann wird die Hose wiederum aus 50 cm Distanz gleichmässig mit Wasser besprüht.
Nach 1 Minute perlt das Wasser noch immer ab. Es fällt jedoch auf, dass im linken Bereich noch immer ein Streifen nicht durchgängig imprägniert ist. Dies ist wohl die Folge des Einwärmens mit dem Haartrockner, das Einwärmen mit dem Bügeleisen führt zu gleichmässigerer Imprägnierung.
Nach 2 Minuten perlt das Wasser noch immer ab. Nur wenig Wasser wird eingezogen.
Fazit Imprägnierung mit zwei Schichten Greenland Wax: G-1000 ist mit zwei Schichten Greenland Wax nicht zu 100% wasserdicht, jedoch schon bereits recht dicht, und sehr stark wasserabweisend. Meine Definition von 100% wasserdicht ist, dass ich mich mindestens 3 Stunden unter der kalten Dusche mit der Hose aufhalten kann und danach immer noch trocken bin. Also wie in Island ;-).
3. Imprägnierung und 3. Wassertest
Die Karl-Trousers wird erneut gut getrocknet und dann mit einer dritten gleichmässig aufgetragenen Schicht Greenland Wax imprägniert. Auch die dritte Schicht Wachs wird mit dem Haartrockner eingewärmt.
Die dritte Schicht Greenland Wax.
Nach dem Tragen sind die Falten gut sichtbar. “Wachsiges” Aussehen.
Aussehen: Das Wachs ist sichtbar, die Hose sieht gewachst aus – direkt nach dem Einwachsen gleichmässig, nach dem ersten Tragen sind die Falten gut sichtbar. “Wachsiges” Aussehen.
Haptik und Tragkomfort: Die Hose fühlt sich immer noch recht weich an, mit einer leichten Tendenz zu “brettig-wachsig”. ;-).
Dann wird die Hose wiederum aus 50 cm Distanz gleichmässig mit Wasser besprüht.
Die Testresultate nach der dritten Schicht Greenland Wax sprechen in punkto Wasserdichtheit für sich.
Nach 3 Minuten: Das Wasser perlt immer noch ab und zieht nicht ein.
Nach 4 Minuten: Das Wasser perlt immer noch ab und zieht nicht ein.
Nach 5 Minuten: Das Wasser perlt immer noch ab und zieht nicht ein. Das Wasser verdunstet an der Luft. Dicht.
Wasserdicht? Ja. Mit 3 Schichten Wachs.
Fazit Imprägnierung mit drei Schichten Greenland Wax: G-1000 ist mit drei Schichten Greenland Wax in einem Labortest mit 10’000 mm oder 20’000 mm Wassersäule wohl nicht ganz zu 100% wasserdicht, jedoch für meine praktischen Ansprüche (siehe oben – Island resp. Dusche) dicht. Ich würde mich mit der mit drei Schichten Greenland Wax imprägnierten Hose problemlos unter die Dusche stellen. Die Hose ist damit Island-tauglich. ;-).
Lohnt sich der ganze Aufwand?
Das ist eine andere Frage, hier ist meine Antwort sehr subjektiv. Für mich lohnt sich der zeitliche Aufwand definitiv, denn es geht mir bei der Imprägnierung mit Greenland Wax nicht nur um die blosse Imprägnierung. Es geht um weit mehr.
Bei der Imprägnierung von G-1000 mit Greenland Wax geht es viel mehr um den entschleunigten (slow) Lifestyle, um die Erinnerung an all die tollen Touren fernab jeglicher Zivilisation, um die Vorfreude auf künftige Abenteuer – und um die Gewissheit, gut ausgerüstet zu sein, egal wie die Verhältnisse sein werden. Um das gute Gefühl, nicht einfach auf ein modernes ein High-Tech-Gewebe zu setzen, sondern auf ein althergebrachtes Baumwoll-Polyester-Mischgewebe, und um die Nachhaltigkeit und Dauerhaftigkeit. Um die Musse, und um die Freude, einen ganzen Imprägnierungs-Abend von meinen Outdoor-Touren träumen zu können.
Eben um den Fjällräven-Spirit.
Wichtig
Alle Tests wurden äusserst sorgfältig ausgeführt – trotzdem handelt es sich um praxisorientierte Tests; sie haben mit Labortests nichts gemeinsam. Gerade deswegen sind sie für mich sehr aussagekräftig, weil ich mitten im Schneesturm oder im zweitägigen Dauerregen lieber meiner praktischen Erfahrung als einem wissenschaftlichen Labortest vertraue. Die in diesem Artikel gemachten Aussagen widerspiegeln meine rein subjektiven Eindrücke und sind meine persönliche Meinung. Ich pflege keinerlei kommerzielle oder geschäftliche Beziehungen zu Fjällräven.
Home
Thank you for reading.
You can sign up for my newsletter here.
Richtig schöner Blog!!! 🙂
Das lange Foto etwa in der Mitte gefällt mir am besten!
Danke Cécile, nicht das Füchsli?